1993年，雙金屬復合管《企業財務通則》和《企業會計準則》初次對無形資產進行了比較權威的界定，但在實施過程中還存在執行不一致、缺乏系統性和規范性等問題。2008年，財政部等五部委聯合頒發的《企業內部控制基本規范》將無形資產定義為企業擁有或控制的沒有實物形態的可辨非貨幣性資產，通常包括專利、非專利技術、商標權、特許權、土地使用權等，其管理流程基本包括無形資產的取得、驗收并落實權屬、自用或授權其他單位使用、保護、安全防范、技術升級與更新換代、處置與轉移轉讓等環節。《企業內部控制基本規范》首先在上市公司實施，以后在其他企業陸續實施，進一步加強了無形資產管理。但是，與發達國家相比，與我國經濟發展所處的歷史階段相比，無形資產管理仍然相對欠缺，主要存在以下問題：
不銹鋼復合管,雙金屬復合管,不銹鋼復合管護欄,內襯不銹鋼復合管,工業用內襯不銹鋼復合管,外涂塑內襯不銹鋼復合管,內襯不銹鋼復合鋼管,不銹鋼碳素鋼復合管,內襯不銹鋼復合管管件,現向國內供應內襯不銹鋼復合管。
第一，對無形資產管理的重視程度不夠。有的企業認為，無形資產量小利微，沒有明確的標準，難以管理。有的企業或行業至今還沒有建立統一的管理辦法。管理缺失不僅導致無形資產的作用難以發揮，而且流失現象嚴重，更不用說保值、增值。

第二，無形資產相關的法律制度還須進一步完善和細化。雙金屬復合管我國雖然制定了無形資產評估的總體標準，但對于其中的商標專用權、專利權等沒有制定單項具體的評估操作細則，在實際操作中隨意性較大，導致評估結果出現較大偏差。這是有些企業無形資產流失的重要原因之一。此外，無形資產管理比如技術和產權保護、合法流轉、防范侵權等都需要相應的法制保障。雖然《專利法》、《商標法》等知識產權法的建立逐步完善了無形資產的法律制度，對強化無形資產管理起到了重要作用，但從總體上看，我國在這方面的法制建設與先進國家相比還有較大差距。

第三，無形資產的理論研究和制度建設有待加強。比如，對無形資產的概念、內涵與外延的界定、分類特征等還存在著“三特征說”、“八特征說”等不同觀點；在商譽會計中，法學、經濟學和會計領域均對商譽的概念提出了不同的概念；在自創商譽和負商譽的確認與計量中，自創商譽應否確認、能否計量等等仍存在不同說法。在實際操作過程中，主要有以下幾個問題：

一是對無形資產的計量和核算體系有悖于會計核算的客觀性和及時性原則。雙金屬復合管以自創商譽為例，我國現行的會計準則規定，企業商譽只有在企業并購活動中才予以確認，其數額是買方企業所支付的全部價款超過賣方企業或被合并企業凈資產公允價格的差額。企業平時不計量商譽，在并購時才對商譽進行計量的做法背離了會計核算的基本原則，導致會計信息的嚴重失真。同時，自創無形資產與購入無形資產的入賬方法不同，導致無形資產之間賬面價值不同，但現行的會計核算單位對自創無形資產以簡略方法進行核算，顯然已不適應形勢發展的需要。此外，無形資產取得前發生的研發費用是計入企業當期的管理費用的，這就會降低當期的利潤水平，影響企業的生產經營業績評價，不利于激勵企業和職工開展科技創新。不銹鋼復合管,雙金屬復合管,不銹鋼復合管護欄,內襯不銹鋼復合管,工業用內襯不銹鋼復合管,外涂塑內襯不銹鋼復合管,內襯不銹鋼復合鋼管,不銹鋼碳素鋼復合管,內襯不銹鋼復合管管件,現向國內供應內襯不銹鋼復合管。

二是各項政策規定對無形資產的評估值與出資額之間的關系界定不同。雙金屬復合管《中國冶金報》發表的《企業改制評估增值的認定處理方式應統一》（詳見2012年4月26日A3版）一文，將與改制評估相關的各種規定進行了集中比對，從中可以看出相關部門在界定上的差異與不同。國資監管機構認為應將資產的評估值全部作為股東的出資，《公司法》的相關表述也支持該種做法，雙金屬復合管但稅務部門認為應以資產評估值扣除所得稅后的部分作為股東的出資。