11年前的離婚判決是否有效是再審的焦點。外涂塑內襯不銹鋼復合管宋雅紅的代理律師陳旭介紹說，開庭后法官首先向雙方宣布，根據民訴法第183條的規定：“當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。”因此，此次再審僅限于審查財產部分，婚姻關系已經有生效判決作出處理，不再審查。也就是說，在衡水中院看來，兩個人離定了，而且是11年前就已離婚了。

陳旭律師表示，杜雙華的代理人認可當年的判決，也強調雙方婚姻關系已經解除，只涉及財產問題，而且還是2001年判決生效前的夫妻共同財產。但法院這樣的決定讓宋雅紅無法接受。

“這個案件啟動再審程序不是應當事人申請，而是法院依職權提起再審，這與民訴法的規定內容不符。既然法院提起再審，就應該對包括婚姻關系問題在內的所有問題進行全面審查?！标愋衤蓭熣f，他們對法院這樣的決定表示遺憾，并會向上級法院反映，繼續主張權益。

另行起訴費用大繳不起供應 不銹鋼復合管,雙金屬復合管,不銹鋼復合管護欄,內襯不銹鋼復合管,工業用內襯不銹鋼復合管,外涂塑內襯不銹鋼復合管,內襯不銹鋼復合鋼管,不銹鋼碳素鋼復合管,內襯不銹鋼復合管管件,質量保證，價格優惠.

在庭上，杜雙華一方搬出了最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見中第209條，外涂塑內襯不銹鋼復合管拋出了一個棘手的難題讓宋雅紅接招。

他們認為，按照此條款規定，當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。

“對方當然希望我們另行起訴，把這件再審案轉移為離婚后的財產糾紛。這就是個圈套！”陳旭律師分析說：“這樣一來，首先就等于變相維持了11年前的錯誤判決，把這一篇兒翻過去了。再者，如果另行起訴分割財產，就相當于我們默認了11年前的離婚判決是對的，而且當時就離婚了。這肯定是宋雅紅無法接受的供應 不銹鋼復合管,雙金屬復合管,不銹鋼復合管護欄,內襯不銹鋼復合管,工業用內襯不銹鋼復合管,外涂塑內襯不銹鋼復合管,內襯不銹鋼復合鋼管,不銹鋼碳素鋼復合管,內襯不銹鋼復合管管件,質量保證，價格優惠.。”

更重要的是，即便以2001年為時間點，所涉及的財產也絕不僅僅是兩套房子。律師對雙方1988年婚后所有財產，包括幾家公司的轉換、投資直至現在的日照鋼鐵的相關資產線索進行梳理提交給法院。如果另行起訴，涉及幾十億、上百億的財產分割標的，訴訟費肯定是個天文數字，宋雅紅根本交不起。陳律師說：“雖然程序上可以申請緩交，但法院完全可以不批準。宋雅紅可能根本打不起官司，徹底把她主張權利的大門堵死了?！?/P>

對此，陳旭當庭反駁：這一條款的前提是當事人申請再審，但此案不是當事人提出再審，而是法院依職權提起再審處理財產分割問題，外涂塑內襯不銹鋼復合管不必另行起訴。